JurídicoESEN
Order (Auto)June 22, 2016

A- de 2016

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alberto Rojas Ríos

✓Claimant Jhonatan Cervera Hernandez·Respondent Inspeccion De Policia Y Vigilancia Municipal De Honda

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Reiteración auto A.124/09
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Segundo Civil del Circuito y Penal del Circuito de Honda (Tolima), en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.

Considera la Corte que la precitada autoridad Penal no debió abstenerse de conocer el asunto señalando que no era él sino el del Circuito el competente para conocer la tutela, en razón a que la materia que se ventilaba era de naturaleza civil.

Recuerda la Sala que los Jueces con jurisdicción en el lugar de los hechos, independientemente de su especialidad, están habilitados para conocer la litis, ya que en el ámbito de la tutela no se establece distinción alguna fundada en los diversos campos del saber jurídico, en tanto todos los jueces pertenecen invariablemente a la jurisdicción constitucional.

En consecuencia, reiterando la posición de la Corte, se dispone que el juez a quien originalmente le fue repartido el asunto es el que debe darle el curso pertinente, es decir, el Juzgado Penal del Circuito de Honda, a quien se dispone enviar el expediente.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto de 8 de marzo 2016, por medio del cual el Juez Penal del Circuito de Honda -Tolima- se abstuvo de conocer la acción de tutela promovida por el señor Jhonatan Cervera Hernández contra la Inspectora de Policía y Vigilancia Municipal de Honda -Tolima-.
  2. SEGUNDO. Por Secretaría General, REMÍTASE al Juzgado Penal del Circuito de Honda -Tolima- el expediente contentivo de la acción de tutela señalada en el ordinal anterior, a fin de que proceda a impartirle el trámite de la primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
  3. TERCERO. Por Secretaría General, COMUNÍQUESE la decisión adoptada en esta providencia al accionante y al Juzgado 2º Civil del Circuito de Honda -Tolima-.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.